El consejero regional reconoce que una eventual rebaja de 7% para 2027 afectaría inversiones necesarias para la región, pero advierte que también deben revisarse la planificación y gestión del Gobierno Regional.
Por Joaquín López Barraza
La discusión por el presupuesto de los gobiernos regionales para 2027 tiene dos frentes abiertos en Coquimbo. Por un lado, continúa la preocupación por la eventual rebaja de 7% planteada para las regiones.
Por otro, dentro del propio Consejo Regional existen cuestionamientos respecto de cuánto de las dificultades presupuestarias responde a esa reducción y cuánto a la capacidad del Gobierno Regional para ejecutar los recursos disponibles.
El consejero regional Francisco Corral, presidente de la Comisión de Aguas y Recursos Hídricos y vicepresidente de la Comisión de Inversión y Presupuesto, plantea que ambas dimensiones deben ser revisadas.
«Una eventual rebaja del presupuesto de 2027 afectaría a una región que necesita invertir en viviendas, agua, riego y conectividad», señala. Sin embargo, advierte que «atribuir las dificultades presupuestarias de la región de Coquimbo únicamente al Gobierno central dejaría fuera una parte decisiva del problema».
El cuestionamiento apunta directamente a la gestión regional. «Cuando Coquimbo exhibe una ejecución cercana al 37% a agosto, corresponde examinar también las decisiones, la planificación y la capacidad de gestión del propio Gobierno Regional», sostiene.
El último reporte público revisado sitúa la ejecución de inversión regional de Coquimbo en 32,7% a julio, por debajo del promedio nacional de 39,2%. Corral plantea que, más allá de cuánto se haya gastado, también debe analizarse en qué se están utilizando esos recursos.
«Las transferencias a ministerios pueden financiar proyectos valiosos, pero no deben confundirse con obras ya entregadas a la comunidad», plantea.
En esa línea, agrega que parte importante de la discusión debe centrarse en la composición del gasto y en los resultados concretos que está obteniendo la región. «Anunciar una cartera no basta para demostrar que era ejecutable en el año en que se presentó», afirma.
El recorte de 2027
La discusión se produce mientras los gobernadores regionales buscan modificar la propuesta inicial de Hacienda para 2027, que contempla una reducción de 7% de los recursos regionales. La reunión entre los gobernadores y el Ministerio de Hacienda terminó esta semana sin acuerdo. Corral sostiene que el eventual recorte sí puede poner en riesgo inversiones regionales, pero plantea que la defensa de esos recursos debe hacerse identificando proyectos concretos.
«Si el gobernador considera que una rebaja cercana al 7% pondrá en riesgo proyectos determinados, debe mostrar cuáles son, en qué etapa se encuentran, cuánto requieren en 2027 y por qué no pueden reprogramarse», sostiene.
Para el consejero, el punto no es desconocer las necesidades presupuestarias de Coquimbo, sino demostrar que los recursos solicitados cuentan con proyectos preparados y capacidad efectiva de ejecución.
«La región no debe pagar el costo de restricciones estructurales injustas», afirma. Pero inmediatamente agrega que «tampoco podemos usar esas restricciones como explicación general para decisiones de gestión que sí dependen del Gobierno Regional».
Corral cierra planteando que el debate presupuestario también es una oportunidad para medir la capacidad de las regiones para administrar sus propios recursos.
