Una opinión crítica que ratificó al ser el único que votó en contra del presupuesto municipal de 968 millones de pesos asignado en sesión de concejo del 13 de julio para solventar la realización del festejo de la Pampilla 2017, mantiene el concejal porteño Fernando Viveros, que desestima el argumento que indica que el evento es una “inversión social”, lo que justificaría las tradicionales millonarias pérdidas del evento, como la del 2016, cuando el déficit fue de $300 millones.
“Esto ya está definido al ser votado por el concejo que aceptó este presupuesto de $968 millones, pero personalmente me opuse a ese monto, porque pienso que hay que modificar la forma en cómo se hace la Pampilla”.
La autoridad añadió que el año pasado el presupuesto para la actividad fue un cifra superior a los $992 millones, por lo que remarcó que ahora hay una baja mínima de la asignación para este año, recordando que existe una abultada deuda municipal.
“Yo no estoy por eliminar de frentón la fiesta, pero pienso que debe ser enfocada como un fiesta importante, pero por la deuda municipalidad que llega a $7 mil millones, no estamos para traer, por decir, artistas internacionales que cobran más de $100 millones por actuar una hora y media, cuando tenemos urgentes necesidades sociales”.
Viveros citó como ejemplo
lo que ocurre con el fondo municipal
asignado al
ítem de salud.
“Si vamos a las cifras de lo que se gastará en la Pampilla en el presupuesto anual de salud tenemos una inversión de $650 millones y el dinero para los cinco días de Pampilla ahora son $968 millones, entonces tenemos que poner ojo porque el año pasado nos dejó una pérdida de $300 millones, entonces hay que estar más atentos en la fiscalización del uso de los recursos para no tener una cifra en pérdidas tan alta para por último salir al ras”.
Crítica a la
supuesta
inversión social”
Consultado por la justificación de “inversión social” del festejo pampillero, el concejal expresó: “Para mí esto no es inversión social, aunque se le quiera dar esa denominación, porque una verdadera inversión social es avanzar en reparar las casas de la gente más humilde de la Parte Alta, que se llueve en cada temporal, con una política municipal de vivienda, con asignación de recursos superior a la actual o por ejemplo, mejorar nuestro programa de seguridad que solo tiene $50 millones anuales, para que realmente tenga un impulso para mejorar considerando todos los problemas de robos y delitos que tenemos en la comuna y lo otro es que hasta ahora no tenemos ningún programa infanto-juvenil municipal, que rehabilite del consumo de drogas y alcohol”.
Sobre alguna propuesta que busque reducir el presupuesto de la fiesta del 2018, el concejal indicó que partirá con la baja del presupuesto del show del escenario monumental, siguiendo el ejemplo que impuso, al inicio de su mandato, el fallecido alcalde, Oscar Pereira Tapia.
