Lo que comenzó como una competencia amistosa entre aliados hoy está marcado por ironías, críticas abiertas y molestias. A una semana de las elecciones, desde el PPD, PS y PC reconocen el giro en el tono de las campañas.
Por: Valentina Echeverría O.
Hace solo unos meses, las imágenes de los candidatos presidenciales Jeannette Jara, Carolina Tohá, Gonzalo Winter y Jaime Mulet compartiendo escenarios, saludándose afectuosamente y defendiendo la unidad marcaban el tono de una campaña que prometía debates con altura de mira. Pero en la recta final hacia las primarias del 29 de junio, el clima ha cambiado.
En declaraciones públicas, redes sociales y debates, el lenguaje se ha endurecido. Más allá de las diferencias programáticas, figuras del entorno político han comenzado a tensionar el debate con cuestionamientos al pasado, las decisiones y la coherencia de ciertos sectores del oficialismo, lo que ha intensificado el clima de polarización en la campaña.
Desde el Partido Socialista, el dirigente regional Álvaro Valero reconoce que el aumento de la tensión es esperable en la recta final, asegurando que «en lo particular, no veo inconveniente en hacer presente las diferencias que marcan cada una de las candidaturas. Eso hace que la gente vea y sepa las visiones particulares de cada uno de los candidatos y candidatas, y al acercarse las fechas de las elecciones, estas diferencias se hacen presentes».
No obstante, recalcó que la unidad debe primar después del 29 de junio, esperando que «mi candidata, Carolina Tohá, sea la vencedora, y si eso no sucede, nuestro compromiso y apoyo estará con quien resulte ganador. El Partido Socialista es un partido serio que cumple sus acuerdos».
Una visión similar, aunque con mayor detalle programático, la dirigenta regional del PPD Grettel Araya argumentó que las diferencias expresadas hacia Carolina Tohá son legítimas dentro del marco democrático. «Para nosotros, el nivel de diferenciación que han querido establecer los cuatro candidatos está dentro de los límites políticamente tolerables.
Creemos que la crítica que han hecho a nuestra candidata no los convierte en anti-PPD».
A modo de ejemplo, destacó posturas contrarias sobre temas clave. «Ha sido público que hay diferencias cuando hablamos del aborto libre, mientras otros están en desacuerdo. También cuando Carolina dice que para ella Nicaragua, Cuba y Venezuela son dictaduras, porque no hay elecciones libres ni oportunidad democrática para el cambio de gobernantes. Eso ha generado molestia en otra candidata».
También aludió a las diferencias de opinión sobre el legado de los gobiernos de centroizquierda. «Nuestra candidata reconoce el esfuerzo de todos los gobiernos desde 1990, incluyendo a la Presidenta Bachelet, mientras otro candidato no valora esos avances», marcando una línea divisoria clara, pero aclarando que «esta es una disputa entre adversarios políticos, no enemigos».
Desde el comando de Jeannette Jara, la diputada y vocera regional, Nathalie Castillo (PC) también abordó el giro que ha tomado la campaña. «Nos parece que el debate y la confrontación de ideas es parte de la contienda electoral, y evidentemente existen diferencias entre las candidaturas. Nosotras nos hemos destacado por una campaña limpia, fair play ante todo, y eso la ciudadanía lo agradece, porque la tremenda adhesión de Jeannette Jara es indiscutible», afirmó y agregó que «esperamos que los dichos sobre el PC sean solo parte de la tensión electoral».