Artículo publicado por laregionestrella.cl terminó con un recurso de protección interpuesto por un particular. «Es una señal para resguardar el periodismo que en tiempos de crisis siempre es atacado, vilipendiado…», señalaron desde el Colegio de Periodistas.
or René Martínez Rojas
Una nota publicada en el sitio web laregionestrella.cl terminó en diciembre pasado con un recurso de protección interpuesto por un particular y el tribunal pidiendo revelar la fuente. Sin embargo, la Corte de Apelaciones de La Serena rechazó –hace unos días- el recurso y falló a favor del medio de comunicación.
En concreto, se le acusaba de realizar una publicación presuntamente difamatoria, vinculada a un eventual caso de nepotismo al interior del establecimiento.
«Desvinculan a profesor de Cuarto Medio y se agudiza crisis en Colegio Amalia Errazuriz de Ovalle», fue el título del artículo publicado el 10 de noviembre pasado.
Y aunque en la crónica no se dieron nombres, sino trascendidos, lamenta el periodista José Vergara, autor de la publicación, que el poder judicial aceptara el recurso, además de pedir que se revelara fuente, «a todas luces inconstitucional».
Reconoce que «si bien la Corte acogió el recurso para su tramitación, finalmente no le dio la razón a la parte que lo interpuso, confirmando que no existió vulneración alguna a derechos fundamentales ni irregularidades en el ejercicio periodístico».
Sin perjuicio de lo anterior, «resulta al menos extraño que se dé curso a este tipo de acciones judiciales que, en los hechos, buscan tensionar principios esenciales de la libertad de prensa. El resguardo de la fuente periodística está plenamente consagrado en nuestro ordenamiento jurídico, al igual que la libertad de prensa, ambos pilares fundamentales de una sociedad democrática».
Mauricio Rojas Molina, dueño del medio, recibió «con tranquilidad y convicción» la noticia.
«Este fallo reafirma principios fundamentales de una sociedad democrática: la libertad de prensa, el derecho a informar y el rol fiscalizador que cumplen los medios, especialmente los regionales e independientes».
Dijo creer «firmemente» que la prensa «no puede ni debe ser amedrentada mediante acciones judiciales destinadas a inhibir la labor informativa. La libertad de expresión se defiende ejerciéndola, y este fallo marca un precedente importante para todos los medios locales del país, más cuando la nota fue hecha por un periodista con un tremendo curriculum».
En sí, lo que se hizo fue reforzar lo que ha dicho en reiteradas ocasiones la Corte Suprema en cuanto a la libertad de prensa, «por cuanto el derecho a informar con la verdad está respaldado por garantías constitucionales y falló a favor respecto de los periodistas», sostuvo el abogado Rodrigo Valdivia Briceño.
Lo que es importante destacar «es que no se mencionan nombres y eso realmente se cuidó mucho; se cuidó la fuente, por lo que el intento de censurar el trabajo periodístico carecía de sustento jurídico».
Desde el Colegio de Periodistas su presidente regional Fernando Miranda añadió que «sin duda es una noticia importante no solo por el hecho de rechazar un recurso que, a todas luces, y bajo nuestra óptica, carecía de fundamentos jurídicos, sino que es también una señal para resguardar el periodismo que en tiempos de crisis siempre es atacado, vilipendiado, y estas acciones tienden a eso, a denostar nuestra labor…».
Entonces, en tiempos complejos como estos, «es importante dar señales claras que la libertad de prensa es un pilar fundamental en la democracia. Cuando vemos ciertas luces a nivel global en cuanto a que la democracia está en crisis, estas se acentúan cuando la sociedad empieza a deslegitimar aquellas cosas que están consagradas por ley y que tienen que ver precisamente con resguardar la libertad de prensa, así que nos parece un fallo favorable y que el periodismo se siga ejerciendo como hoy».
