Gremios y gestores culturales rechazan el nuevo Artículo 71T, advirtiendo que la excepción para el uso de datos sin pago ni autorización precariza la labor creativa y beneficia a grandes corporaciones bajo el amparo del Estado.
La tramitación del proyecto de ley de Reconstrucción Nacional presentando por el presidente José Antonio Kast, ha abierto un inesperado frente de batalla en el ámbito de la propiedad intelectual.
Se trata del artículo 8, el cual agrega una excepción al derecho de autor, cuyo capítulo 71T permitiría usar obras ya publicadas sin requerir autorización ni pago a sus titulares, siempre que el uso sea exclusivamente para “extracción, comparación, clasificación o cualquier otro análisis estadístico de datos de lenguaje, sonido o imagen”.
Aunque el proyecto establece que este uso no puede constituir una “explotación comercial encubierta”, las alarmas ya se encendieron en las industrias creativas y los medios de comunicación.
Un riesgo inminente
Para Hernán Larrondo, periodista y gestor cultural de Verso.cl, la medida es una señal peligrosa.
“La protección de los derechos de autor es indispensable para el desarrollo de las industrias creativas, su relativización es peligrosa porque daña el patrimonio de autores, intérpretes, productores y medios de comunicación. Lo anterior puede conllevar a una mayor precarización laboral, la que ya es grave, afectando seriamente la calidad de vida de los trabajadores de la cultura”, advirtió.
En una línea aún más crítica, Carmen Zamora, presidenta de la Sociedad Bach, calificó como un riesgo inminente la propuesta del gobierno de Kast, argumentando que esta “ley que debiera proteger los derechos intelectuales de creadores, de pensadores, de científicos y artistas se encuentra en serio riesgo de convertirse en un robo a cara descubierta por grandes empresas nacionales e internacionales, que aprovechándose de lo que otros han elaborado, se quede consagrado y abalado por el Estado.
Como ella, las asociaciones de prensa, culturales y artísticas chilenas se oponen terminantemente a la aprobación de este nuevo artículo, “porque evidentemente abre un flaco gravísimo al respeto y al pago de los derechos intelectuales de quienes han generado estas producciones”, enfatizó Zamora, señalando que desde el mundo cultural “estamos absolutamente en contra de esta medida que en una mala llamada ley de reconstrucción nacional, ampara hechos que pueden caer incluso en situaciones ilícitas.
Desde el Gobierno, el seremi Darwin Cortés añadió que “aquí hay una discusión legítima y el Gobierno no la está esquivando. A nuestro juicio, lo que corresponde es dar este debate con seriedad en el Congreso, escuchando a los creadores, a los medios, al mundo tecnológico y a todos los actores involucrados. Si hay aspectos que corregir o perfeccionar, para eso está precisamente la tramitación legislativa”.
Añadió que “lo importante es no caer en caricaturas y construir una norma equilibrada, que permita avanzar en modernización y desarrollo, sin pasar a llevar la propiedad intelectual”.
Mientras que desde IMREC (Industria Musical Región de Coquimbo), su presidenta Carolina Ramírez Campos, dijo estar preocupada del retroceso “respecto del reconocimiento y protección de los derechos de propiedad intelectual en sus distintas formas de expresión, es por ello que como institución instamos a la autoridad a analizar correctamente los alcances del proyecto de ley de reconstrucción nacional para que se efectúen las correspondientes enmiendas al respecto”.
