Corte de La Serena rechaza recurso de protección de taxistas contra Uber Chile

0
7
File illustration picture showing the logo of car-sharing service app Uber on a smartphone next to the picture of an official German taxi sign in Frankfurt, September 15, 2014. A Frankfurt court earlier this month instituted a temporary injunction against Uber from offering car-sharing services across Germany. San Francisco-based Uber, which allows users to summon taxi-like services on their smartphones, offers two main services, Uber, its classic low-cost, limousine pick-up service, and Uberpop, a newer ride-sharing service, which connects private drivers to passengers - an established practice in Germany that nonetheless operates in a legal grey area of rules governing commercial transportation.    REUTERS/Kai Pfaffenbach/Files  (GERMANY - Tags: BUSINESS EMPLOYMENT CRIME LAW TRANSPORT)
File illustration picture showing the logo of car-sharing service app Uber on a smartphone next to the picture of an official German taxi sign in Frankfurt, September 15, 2014. A Frankfurt court earlier this month instituted a temporary injunction against Uber from offering car-sharing services across Germany. San Francisco-based Uber, which allows users to summon taxi-like services on their smartphones, offers two main services, Uber, its classic low-cost, limousine pick-up service, and Uberpop, a newer ride-sharing service, which connects private drivers to passengers – an established practice in Germany that nonetheless operates in a legal grey area of rules governing commercial transportation. REUTERS/Kai Pfaffenbach/Files (GERMANY – Tags: BUSINESS EMPLOYMENT CRIME LAW TRANSPORT)

En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Juan Pedro Shertzer, Christian Le-Cerf y el abogado (i) Mario Carvallo– rechazó la acción cautelar, tras establecer que no se pudo acreditar la ocurrencia de los hechos.
«No ha quedado pacíficamente establecida la existencia de un derecho constitucional agraviado, de aquellos que aparecen en el catálogo del artículo 20 de la Constitución Política, como tampoco ha quedado definido sin controversia el agente agraviante y el sujeto agraviado, por lo que el presente recurso no podrá prosperar», sostiene el fallo.
Por lo que, concluye: «Se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por (…) Transportes San Cristóbal Ltda.; (…) Sociedad Radiotaxis La Serena Ltda.; (…) Transportes de Pasajeros, Transportes de Personal, Servicios de Taxis y Radiotaxis, Turismo Ltda.; (…) Sindicato Profesional de Conductores de Taxis, Departamentos de La Serena y Elqui; (…) Sindicato de Trabajadores Independientes Taxistas; (…) Sindicato de Trabajadores Independientes Taxis Básicos La Serena; y (…) Sindicato de Trabajadores Independientes El Corsario; en contra de Uber Chile S.p.A., representada por don Carlos Andrés Shaff Raposo, ya individualizados».

La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó este jueves 4 de mayo el recurso de protección interpuesto por siete asociaciones de taxistas y sindicatos de La Serena en contra de la empresa Uber Chile Spa., por la afectación de sus intereses colectivos y particulares, que solicitaba desactivar la aplicación en la región y remitir los antecedentes al Ministerio Público por el delito de asociación ilícita para delinquir.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingresa tu comentario!
Por favor ingresa tu nombre