La iniciativa busca ordenar las finanzas municipales mediante medidas de ahorro, optimización del gasto y búsqueda de nuevas fuentes de ingresos. Sin embargo, cuatro concejales se abstuvieron y solicitaron mayores antecedentes sobre el impacto de las acciones en programas sociales, subvenciones y servicios comunitarios
El Concejo Municipal de La Serena aprobó este miércoles el Plan de Acción para la Optimización de Ingresos y Reducción de Gastos, propuesta presentada para enfrentar el endeudamiento que mantiene la municipalidad, tanto por obligaciones de arrastre como por compromisos generados durante el último tiempo.
La iniciativa fue expuesta como una guía de trabajo para los distintos equipos de gestión del municipio y contempla medidas orientadas a disminuir costos, mejorar la eficiencia del gasto y aumentar los ingresos municipales mediante la búsqueda de nuevas fuentes de financiamiento.
Tras la votación, la alcaldesa Daniela Norambuena calificó la aprobación como “el puntapié inicial de una administración que busca transparentar las cifras”.
Y agradeció a los concejales que aprobaron, “que lo apoyan, y estoy segura de que vamos a construir también otras líneas de acción, otras bases, por cuanto se puede generar un antecedente, un protocolo, un seguimiento de gestión, y eso lo pueden hacer perfectamente a través de la comisión”, señaló.
La jefa comunal sostuvo que el plan permitirá entregar mayor orden y transparencia a la administración municipal.
“Es fundamental, porque nos da orden y transparencia, ya que esta es la verdad, la radiografía del municipio, porque aquí no hay nada que esconder. Pero, además, nos da la posibilidad de ir a buscar otras fuentes de ingresos y financiamientos”, afirmó.
Apoyo desde la comisión de presupuesto
Entre quienes votaron a favor estuvo la concejala de Renovación Nacional Francisca Barahona, quien sostuvo que el municipio arrastra una deuda estructural correspondiente a administraciones anteriores.
“El Plan de Ahorro 2026 se formula ante el escenario de emergencia y la obligación actual de administrar el pasivo municipal, lo que restringe nuestro margen presupuestario. En ese contexto, el plan apunta a la eficiencia y al ahorro en gasto”, explicó.
La edil valoró que la propuesta haya sido sometida a consideración del Concejo Municipal, pese a que no se trataba de una iniciativa de aprobación obligatoria.
“Desde la comisión de presupuesto, que presido, levantaremos observaciones técnicas y medidas para complementar y perfeccionar este plan, como fue propuesto por la alcaldesa”, adelantó Barahona.
A su vez, la concejala María Teresita Prouvay, aprobó el plan de reducción de gastos “porque considero que era necesario. Las finanzas municipales requieren ordenarse y la alcaldesa presentó una propuesta seria, bien pensada y con medidas concretas para avanzar en ese saneamiento”.
Y argumentó que “aprobar este plan no es lo mismo que aprobar el presupuesto municipal. El presupuesto se discutirá y votará a fin de año. Lo que hicimos ayer fue establecer una base para analizar, en las comisiones y en los próximos concejos, los ajustes que correspondan”.
Agregó que “por eso también hice presente que en la Municipalidad existen remuneraciones muy altas y pedí que ese aspecto sea revisado. Si estamos hablando de austeridad, esa exigencia debe aplicarse de manera transversal”.
Plantean dudas sobre impacto social
Cuatro concejales se abstuvieron durante la votación: Rayen Pojomovsky, Matías Espinosa, Gladys Marín y Cristián Marín.
Este último explicó que su decisión respondió a la necesidad de contar con mayores antecedentes y establecer mecanismos de seguimiento para evaluar el cumplimiento de las medidas.
“Lo hice por responsabilidad y porque comparto la necesidad de sanear las finanzas municipales, pero consideré que aún existen antecedentes que deben ser profundizados y monitoreados por el Consejo y por eso mi voto fue de abstención, no para eludir mi responsabilidad, sino que precisamente para ejercerla”, sostuvo.
Marín manifestó reparos frente a algunas de las medidas mencionadas durante la presentación, entre ellas la eventual reducción de costos sociales, la evaluación del término del convenio con Fonasa, el convenio relacionado con las bibliotecas públicas y las subvenciones municipales destinadas a organizaciones.
“Era bien complejo tomar una decisión de disminuir, por ejemplo, lo que son los costos sociales, evaluar el término del convenio Fonasa, el convenio de las bibliotecas públicas y las subvenciones municipales para las organizaciones”, indicó.
