En entrevista con LA REGIÓN, el ex intendente Claudio Ibáñez, cuyo voto fue determinante para el rechazo en la comisión regional del proyecto Dominga, aborda el fallo del Primer Tribunal Ambiental que se dio a conocer hace unos días y de paso, se refiere a las críticas que han rodado desde hace algún tiempo a su figura.
El viernes de la semana pasada, el Primer Tribunal Ambiental dio a conocer el fallo del proyecto minero Dominga, iniciativa, perteneciente a la empresa Andes Iron, en donde determinó que fuera devuelto a la instancia regional, misma que lo rechazó en 2017, con voto del ex intendente Claudio Ibáñez, y cuya decisión fue ratificada por el Comité de Ministros de la época, para que vuelva a realizar una votación, esta vez ajustada a derecho.
Relata que dio un tiempo para esperar la opinión de algunos abogados, que son expertos en estos temas, antes de hacer pública sus declaraciones y señala que «lo que han dicho, es que la Corte Suprema hace un tiempo atrás le ordenó al Tribunal Ambiental revisar el fondo del proyecto».
«Entonces, a mi juicio, el Tribunal Ambiental no se refirió al fondo, solamente repite el fallo anterior, de retrotraer el proceso a la votación regional, nada más, se pronunció sobre la forma pero no sobre el fondo, que fue la instrucción dada por la Corte Suprema, por esa razón, según me he informado, el fallo va a ser apelado porque el Tribunal Ambiental no cumplió con lo ordenado por la Corte Suprema» sostiene.
Comenta que, desde el punto de vista de la fase en que se encuentra el proyecto minero portuario Dominga, «hay que entender bien de que la iniciativa está rechazada con un proceso judicial y administrativo pendiente… lo demás es música».
«Cuando en un diario aparece que ‘hay luz verde para el proyecto’ me parece que no hay una rigurosidad respecto a esto, porque hay que diferenciar entre la voluntad que pueda existir o la disposición por parte de las personas o empresas, pero no da luz verde… Lo que hace es seguir con un proceso que se encuentra rechazado a nivel regional y por el Comité de Ministros, y el Tribunal Ambiental se pronunció sobre la forma pero no del fondo, y la Corte Suprema, la vez anterior, también dijo que lo que había hecho el comité regional y el de ministros, estaba conforme a derecho» agrega.
Señala que leyó por Twitter al ex ministro del Medio Ambiente, Marcelo Mena, donde planteaba que el proyecto podía estar en tramitación y reclamaciones administrativas y judiciales, por unos 10 años en el proceso, «por las experiencias anterior y lo largo de los procesos, como lo fueron Pascua Lama o en el sur las empresas de proyectos hidroeléctricos, que se extendieron por el tiempo y este es de similares características».
¿El capricho de Ibáñez?
Jorge Hurtado, ( ex concejal RN en La Serena) en su calidad de presidente de la agrupación Ciudadanos por Dominga, mediante un comunicado señala que «para nosotros, si no fuera por el capricho del ex intendente Ibáñez, hoy habrían 30 mil empleos en la Región de Coquimbo. La extraña votación del año 2017 que rechazó el proyecto fue una clara bofetada al desarrollo de la región, a pesar de que el proyecto acogió y resolvió cada uno de los reclamos que se hicieron, pero aun así la ex autoridad no fue capaz aprobar».
A lo que Ibáñez señala que «las personas tienen la libertad de opinar como mejor les parezca y no sé porque Jorge Hurtado fue elegido como representante de los ciudadanos, pero quizá a conversado con la empresa o estará siendo vocero, pero acá no hay ningún capricho… le pediría que lea los argumentos que esgrime Conaf respecto al efecto sobre el efecto al medio ambiente que podría generar un proyecto de esta naturaleza».
«Si ser caprichoso es defender el medio ambiente, él puede usar la lengua española como mejor le parezca, trato de decir riguroso en lo que digo, y en primer lugar hay una falta de rigurosidad en sus declaraciones enorme… dice que se van a generar 30 mil empleos, quizá mañana serán cien mil o un millón, pero lo que es cierto, es que cuando la empresa presentó el proyecto, ellos hablaron de 8 mil a 9 mil empleos en la región, es decir, casi cuatro veces menos de lo que está declarando» agrega.
Señala que «mi recomendación es que antes de disparar al aire, le diría que se lea bien el proyecto para que entienda que los empleos que señala no son… Chile es un país minero y jamás me he opuesto al desarrollo de ese sector, de hecho trabajé en Corfo y Pro Chile para atraer inversiones al país, pero lo que nunca promovimos fue traer proyectos que fueran devastadores con el medio ambiente».
Puntualiza en que «no es capricho… porque respaldarse en los científicos y en las organizaciones sociales que se oponían como los pescadores o agricultores… es más si hubiera estado como intendente para el proyecto de Cruz Grande, también lo hubiera rechazado por las mismas razones».
Cierra con que «aquí nadie está en contra de la minería, cuando era intendente presidí el comité el 14 de febrero del año 2018 que aprobó la ampliación del proyecto de Minera Los Pelambres, está generando empleos son más de 3 mil, además impulsamos el proyecto del túnel Agua Negra, entonces le quiero pedir a todos que como el señor Hurtado, que lanzan ideas al boleo, qué opinan de la ampliación de Pelambres o que piensan por habérnosla jugado por el túnel que el actual gobierno lo rechazó».