Durante casi una hora se desarrolló la reunión de trabajo sostenida recientemente entre el senador Sergio Gahona Salazar y representantes de la Federación de Funcionarios Municipales, Fedefum Coquimbo. Los dirigentes le explicaron al parlamentario las razones que sustentan su oposición a este proyecto de ley que busca modificar el periodo de carencia del subsidio de incapacidad laboral por accidente o enfermedad común e introduce modificaciones en su aplicación al sector público.
Dado su condición de integrante de la Comisión de Salud del Senado, le entregaron un oficio en donde se explican los argumentos. “Queremos ser claros, de restarse el pago de los primeros dos días de licencia médica para quienes cumplen funciones en el sector público, se va a castigar a los trabajadores enfermos, especialmente a quienes tienen patologías breves, pero frecuentes y será particularmente perjudicial para quienes reciben menos sueldo”, sostiene el Directorio de Fedefum
Además, “creemos que existe el riesgo de desincentivar el uso legítimo de licencias por enfermedades comunes, lo que puede llevar a que un porcentaje de funcionarios municipales se vean obligados a asistir a trabajar enfermos, y si la causa de la enfermedad es un virus, sobre todo en invierno, por su alta carga de transmisibilidad, pondrá en riesgo la salud de quienes cumplen funciones en el mismo espacio de trabajo y a quienes acuden a realizar trámite”.
Sergio Gahona, por su parte, valoró la posibilidad de conversar con los representantes de los trabajadores, en este caso municipales. “Porque es bueno tener la visión de todos los actores frente a un determinado problema o una determinada situación”. Para el senador hay 3 principios ordenadores, “uno que tiene que ver con el fraude y la emisión de licencias médicas…eso ya está abordado con la ley que se promulgó el año pasado”. Lo segundo, lo relacionado con el abuso de licencias médicas, “es un tema que la fiscalización está a través de la Contraloría, la Suseso y el trabajo que haga la Compin”.
Y lo tercero, según el parlamentario, es abordar lo referido al diseño de lo concerniente a licencias médicas, en especial a las carencias…”el proyecto ingresado en el Gobierno anterior y puesto en urgencia simple por el Gobierno actual señala que va a haber 2 días de carencia para todos los trabajadores, ya sea públicos o privados. Es un tema que tiene que evaluarse, es una discusión en desarrollo y que evidentemente, buscaremos la mejor fórmula”.
Usando una analogía, el debate de este proyecto aún es una noticia en desarrollo. De acuerdo a Gahona, “a nosotros nos parece que la incorporación de carencia para todos los trabajadores podría disminuir las licencias cortas, que muchas veces se dan por uno o dos días y que terminan siendo gratis, pero por otra parte, también sabemos que al haber carencias provoca que las licencias sean más largas, como sucede en el sector privado… ahí las licencias son de más de 11 días y claramente está demostrado por la evidencia de los datos que en el sector privado hay muchas más licencias largas que en el sector público, donde sí hay muchas licencias cortas. Entonces son temas que hay que debatir, y hay que evaluar si conviene o no conviene eliminar completamente las carencias o tener carencias parejas para todos”.
