El tribunal de alzada confirmó el rechazo al sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa de Pablo Bracchitta. Fiscalía sostiene que existen antecedentes sobre el delito investigado y la participación de los involucrados, mientras los querellantes apuntan al rol del imputado en la negociación y venta de los terrenos.
Por Joaquín López Barraza
La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó el rechazo al sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa de Pablo Antonio Bracchitta Krustulovic, imputado por fraude al fisco en la causa conocida como Papaya Gate.
La resolución mantiene al empresario en calidad de imputado, mientras continúa la investigación por la compra de terrenos adquiridos con recursos del Gobierno Regional de Coquimbo.
En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de La Serena, que el 22 de septiembre desestimó la solicitud de la defensa al considerar que no estaba acreditada fehacientemente la inocencia del imputado.
El tribunal sostuvo que todavía existe controversia sobre su participación en los hechos y que hay diligencias de investigación pendientes. Por ello, concluyó que no se cumple el estándar legal para decretar el sobreseimiento definitivo contemplado en el artículo 250, letra b), del Código Procesal Penal.
La Fiscalía Regional de Coquimbo respaldó la decisión. Según los antecedentes expuestos por el Ministerio Público, la investigación apunta a la compra de terrenos por $9.881 millones, pagados por el Gobierno Regional, operación que habría ocasionado un perjuicio patrimonial de al menos $2.000 millones, correspondiente a la diferencia entre el precio pagado y el que habría resultado de optar por alternativas de menor valor que, según la imputación, eran conocidas por los involucrados.
«El Ministerio Público, en sus alegatos de rigor, expuso los antecedentes que justificaban la existencia del delito de fraude al fisco, los que fueron conocidos por la Corte, quien determinó rechazar el sobreseimiento y mantener la calidad de imputado», señaló el fiscal de Alta Complejidad de la Fiscalía Regional de Coquimbo, Luis Miranda.
Querellantes apuntan al
rol en la negociación
Luis Acevedo, abogado querellante en representación del senador Daniel Núñez, explicó que la defensa sostuvo que no existían antecedentes suficientes para vincular a Bracchitta con los hechos y que su intervención habría sido la de un particular en una operación comercial.
Frente a esa solicitud, la Fiscalía, el Consejo de Defensa del Estado y los querellantes se opusieron al sobreseimiento. Acevedo sostuvo que el empresario tuvo un papel en distintas etapas de la operación, desde la negociación del contrato hasta el cobro del vale vista y la inscripción de las propiedades.
«Él era el representante del Grupo Casas Para Siempre, que eran los vendedores de los lotes y su rol fue participar en toda la negociación del contrato, luego en última instancia fue quien cobró el vale vista e inscribió las propiedades», afirmó.
El abogado agregó que esos antecedentes permiten sostener la participación de Bracchitta en la causa, aunque la resolución de la Corte no establece su responsabilidad penal, sino que confirma que no se cumplen las condiciones para cerrar definitivamente la investigación respecto de él.
«Lo relevante de esta resolución es que hay antecedentes suficientes, tanto para el delito como para la participación de los imputados y no se cumple el estándar que exige la ley para sobreseer», concluyó Acevedo.
Mientras que el senador Daniel Núñez valoró la resolución, pues «desde nuestra perspectiva hay antecedentes suficientes tanto de la existencia del delito como de la participación de los involucrados. Seguiremos insistiendo para buscar la condena de los responsables».
