El parlamentario y ex alcalde de Concepción Álvaro Ortiz reafirma que la bancada de la Falange en el Senado se opone a la idea de legislar el proyecto de Reconstrucción y reiteró el rechazo a los recortes presupuestarios anunciados por la administración de José Antonio Kast.
Por: Bastián Álvarez Pardo
El sábado 13 de junio se realizará la Junta Nacional de la DC, instancia en la que no solo se renovará el consejo nacional del partido y la mitad de su Tribunal Supremo y, en su primer período como parlamentario y presidente nacional de la Democracia Cristiana, Álvaro Ortiz Vera, diputado por la región de Biobío, plantea que «hay DC para rato, a diferencia de muchos que la quieren dar por muerta».
La bancada de la DC en la Cámara, compuesta por ocho diputadas y diputados, rechazó el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional del gobierno de José Antonio Kast y los tres senadores de la colectividad -Yasna Provoste, Francisco Huenchumila e Iván Flores- también anticiparon su rechazo a la idea de legislar en la Cámara Alta.
¿Cómo ve el futuro de este proyecto y qué postura tomarán los senadores DC?
«Si el proyecto sigue tal como lo enviaron al Senado y no hay modificaciones ni voluntad de mejorarlo, la bancada de senadores de la DC va a votar en contra de la idea de legislar. Pero, si el Ejecutivo tiene los votos, y ya están contando hasta los medios votos, vendrá la discusión en particular. Y ahí, cada senador podrá hacer los aportes que correspondan, pero tal como está el proyecto, la idea por parte de los senadores de la DC será votar en contra».
¿Cuáles son las principales críticas de la DC a la mega reforma?
«El paso de esta mega reforma fue casi un mero trámite en su paso por la Cámara de Diputados. Contaban con los votos, tenían la mayoría absoluta y así quedó demostrado. Cuando nosotros fuimos a conversar con el Gobierno, hicimos varios planteamientos y los principales, que también han tomado los senadores, se refieren a la invariabilidad tributaria a 35 años, ya que creemos que instalar ese período no corresponde».
Otro flanco de críticas y que será evaluado punto por punto en la Cámara Alta, según Ortiz, es la disminución del impuesto corporativo a las grandes empresas de 27% al 23%, ya que, como explica, «propusimos bajarlo del 27% al 25% y en un período de tres años y, al cuarto año, realizar la evaluación de si, efectivamente, se produjo la reactivación económica y del empleo que han dicho que va a ocurrir. Además, con dos variables de evaluación, que son lograr un PIB igual o superior al 4% y la creación de 180.000 empleos formales anuales por cada uno de estos tres años».
El gobierno de José Antonio Kast señaló que los beneficios sociales «no se tocarán»; sin embargo, el Ejecutivo ya anunció el ajuste
«La Asociación Chilena de Municipalidades, este miércoles, sacó un acuerdo en el que critica la pésima noticia de los $70.000 millones menos que recibirá el Fondo Común Municipal. Cuando se tuvo la discusión en el Congreso, se dijo que eso no se iba a tocar o se iban a tener medidas paliativas.
Lamentablemente, nada de eso ocurrió (…) Un solo ejemplo, en la Cuenta Pública, el presidente alabó a las enfermeras que hacían doble turno, pero los recortes a los hospitales de Los Ángeles, Concepción y Talcahuano son los más grandes».
