Polémica generó la votación que se llevó a cabo durante la semana en el concejo municipal de Ovalle y, posteriormente, en el Consejo Regional, quienes en vista de un documento avalado por la Dirección de Obras Municipales de esa ciudad votaron a favor del proyecto de casino Ovalle Casino Resort – del consorcio argentino-español de Boldt y Grupo Peralada, aspecto que habría esta errado y que habría contado con el respaldo del Director de la DOM, Glen Flores.
Ante esta situación el proyecto ya se llevó los primeros 450 puntos de un total de 2.000 puntos. Francisca Koljatic, Sub Gerente de Desarrollo de Dreams Casino, manifestó que «en el fondo han existido dos trámites administrativos que basaron sus decisiones en base a un informe errado, hemos puesto estos antecedentes ante el Minvu, que es al que le corresponde pronunciarse al respecto, y ante la Superintendencia de Casinos que es quien tiene que decidir cómo seguimos, si es que el proceso de votación se anula o si se anula el proceso completo, y esto significaría entrar en un proceso licitatorio y no asegura que Ovalle se quede con un casino».
Agregó que el informe que entregó la DOM para votación indica que el casino del consorcio Boldt se podría construir en una determinada zona, denominada ZR-9, sin embargo, «según los análisis que tenemos nosotros, de expertos y abogados, esa es una zona destinada a Educación con un coeficiente de ocupación de suelo de 5%, es decir tienen 500 mts2 para construir un casino, es decir imposible construir un hotel y un casino en este lugar».
Para los representantes de Boldt es «extraño» que Flores no tenga la imparcialidad suficiente para llevar a cabo este trabajo. «Él consistentemente ha emitido juicios que no le corresponde sin tener los antecedentes técnicos para referirse a ellos, como es el caso del tema vial o por ejemplo en el proyecto de la competencia él debería pronunciarse sobre el uso de suelos y él no conoce que su proyecto contempla una discotheque y el uso de suelo lo prohíbe».
La ejecutiva manifestó que estos 450 puntos con que ya cuenta uno de los proyectos en base a esta votación del concejo municipal y el CORE son fundamentales. «Ambos proyectos son bastante parecidos en lo que cada uno propone y la pelea está cerrada». Sobre la posibilidad de rehacer la votación en vista de este aparente error, Koljatic sostuvo que «le entregamos todos los antecedentes a la Superintendencia que es quien debe decidir, pero si se define que el proceso se anula entra un nuevo proceso de licitación de una licencia de casinos, en este caso, nadie puede asegurar que sea Ovalle quien postula a la licencia».
Consultado sobre estas acusaciones, el Director de la DOM de Ovalle, Glen flores, afirmó que «la verdad que no creo que mi opinión sea tan influyente pata incidir en las votaciones, en el informe hay una interpretación que, desde de mi punto de vista yo generalicé un terreno siendo que era una porción, la DOM puede determinar la zona urbana se le puede asimilar el uso de suelo. Como DOM las zonas ZR-9 es porque no tiene servicios sanitarios y está la zona ZU-10 que permite el uso para casino».
Pero agregó que en el contexto que se llevará a cabo nuevamente la votación «tendría que tomar en consideración el terreno ZU-10 que permite el uso del terreno para un casino».
