Defensa del alcalde de Ovalle ante Tribunal Electoral da cuenta que no sería responsable de la no cancelación de deuda de educación

0
52

En la contestación de la defensa del alcalde de Ovalle, Claudio Rentería, al recurso para iniciar juicio de destitución de su cargo solicitado al Tribunal Electoral por 7 acusaciones de falta de probidad y notable abandono de deberes, presentado el mes pasado por cuatro concejales, el texto presentado ante el mismo tribunal el 10 de mayo, aduce, en la parte medular, que no tendría responsabilidad en los hechos que le son imputados, en especial el no pago de la deuda del Departamento de Educación Municipal, Daem por $ 6.835.248.976, aduciendo problemas administrativos internos.

En la respuesta al cargo por el déficit en Daem, la contestación señala que el alcalde en el 2014 dio instrucciones al jefe del Daem de ese entonces para que analizara la ejecución presupuestaria y que estableciera el déficit del primer trimestre de ese año, y que hiciera propuestas de soluciones o modificaciones al presupuesto, mediante memorándums, cosa que no ocurrió, lo que derivó en un sumario administrativo que fue reabierto en este año.
Pasando a la acusación de pago indebido de horas extraordinarias a diversos funcionarios del departamento de administración y educación, como su cuñada, el libelo de la defensa indica que ya fueron tomadas medidas para corregir dichos pagos, considerando las respectivas observaciones, algunas de las cuales siguen en proceso de ser resueltas, de Contraloría General de la República, con fundamentos de las horas extras trabajadas y para los aumentos de sueldos de los funcionarios en virtud a que ocupan cargos de jefatura con grados de responsabilidad administrativa.

Otro de los cargos que aparecen en la contestación, fue la situación del ex director de finanzas municipal, que según la acusación de los concejales está separado de su cargo de forma ilegal, situación desmentida en el texto, que señala que el funcionario en cuestión fue sancionado tras un sumario legal, por lo que fue catalogado en Lista 4 por
la junta calificadora municipal, que determinó la vacancia de su cargo.

Respecto de la acusación de no pago de intereses y multas en relación con descuentos previsiones a personal del Daem, con cotizaciones impagas extemporáneamente, el documento presentado por la defensa indica que el alcalde Rentería dispuso el pago de $ 800 millones adeudados a una cooperativa por créditos de consumo del personal que no fueron descontados por planilla por la administración edilicia anterior, y que al asumir comenzó el pago de la cotizaciones como dicta la le ley.

Respecto a las otras acusaciones, como la referida a la capacitación en España del jefe del Departamento de Obras Municipales, la contestación aduce que el curso, la estadía y el viaje no fue costeado con fondos municipales, mientras que la situación denunciada sobre que el alcalde sigue ejerciendo como secretario municipal, también fue refutada, aclarando que al asumir el gobierno comunal, no percibe salario como secretario, al estar hasta la fecha con permiso sin goce de sueldo.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingresa tu comentario!
Por favor ingresa tu nombre