Mientras los querellantes coinciden en que Bracchitta habría sabido del conflicto de interés de José Cáceres y que sería coautor del fraude al Fisco, la defensa indica que su rol se limitó solamente al de un privado mandatado para la venta de los terrenos.
Por: Bastián Álvarez Pardo
Hoy se conocerá si el empresario inmobiliario Pablo Bracchitta es sobreseído del cargo de Fraude al Fisco que se le imputa por su presunta participación en el caso Papaya Gate o si, por el contrario, continúa como investigado por la compraventa de terrenos entre el GORE y sociedades privadas a precios abultados y sin pasar por la Contraloría General de la República.
En la audiencia de sobreseimiento realizada este lunes en el Tribunal Oral en Lo Penal de La Serena, David Segall, abogado defensor de Pablo Bracchitta, argumentó que el empresario no tuvo injerencia en la tramitación administrativa del contrato suscrito entre el grupo CPS (Casas Para Siempre) y el Gobierno Regional, sino que su rol se limitó a actuar como mandatario de las sociedades vendedoras de los terrenos.
A juicio de la defensa, existiría una falta de participación punible de Bracchitta, pues no fue éste quien planteó la idea de firmar un nuevo contrato entre el GORE y las inmobiliarias, sino que el responsable fue Eduardo Espinoza, en ese entonces, jefe jurídico del Gobierno Regional e incorporado como imputado a la causa el pasado 7 de septiembre.
«No hubo acuerdo ni orquestación para defraudar al Fisco»
Y, en función de que Espinoza, como autoridad pública, fue quien planteó la necesidad de firmar un nuevo contrato y dejar sin efecto el anterior, es que Bracchitta solo habría aceptado las cláusulas y condiciones ofrecidas por el GORE.
Además, la representación de Pablo Bracchitta detalló que las tasaciones presentadas por éste, cuyo valor bordeaba los $3.400 millones, solo eran referenciales y que, incluso, se trataba del mismo precio al que ya había sido ofertado el terreno a otros privados en años anteriores, valor conocido y aceptado por el GORE.
A raíz de ello, afirmó la defensa, no sería posible afirmar que existió una orquestación entre el empresario, el grupo CPS y el GORE.
Fiscalía: El caso aún no está agotado
En tanto, el fiscal adjunto del Ministerio Público, Ricardo Soto, se opuso a la solicitud de sobreseimiento planteada por la defensa, bajo el argumento que la investigación aún no está agotada, ya que se continúan revisando antecedentes, como correos electrónicos y otros documentos y recordó que a inicios de mes, se autorizó la extensión del plazo de investigación hasta el mes de noviembre.
Asimismo, Soto señaló que Bracchitta, en su rol como gerente general de Inmobiliaria CPS, conocía que José Cáceres (ex administrador regional, imputado por Fraude al Fisco y negociación incompatible), era socio de las inmobiliarias que firmaron el contrato con el GORE y se rechazó la posibilidad de que el negocio se trata de una compraventa regular.
Se solicitó sobretasar el terreno
Un antecedente clave, expuesto por la Fiscalía en base a la declaración de la tasadora Javiera Lora ante la PDI, es que Bracchitta le habría solicitado volver a tasar el terreno por un monto mayor ($9.800 millones), considerando que en ese entonces, entraría en vigencia el nuevo Plan Regulador Comunal de La Serena, lo que incrementaría o modificaría el valor de los terrenos.
Incluso, señaló el fiscal, en el informe de tasación se consignó expresamente que el nuevo Plan Regulador entraría en vigencia entre abril y junio de 2020, por lo que la tasación original, efectuada en febrero de 2019, no serviría para establecer el valor del terreno.
Contraloría: Bracchitta participó del fraude
Para el ente contralor, en tanto, el empresario no operó como un tercero pasivo, sino que como un coautor necesario del fraude, ya que gestionó varias tasaciones; la primera de ellas, que establecía un valor cercano a los $4.000 millones y la segunda, que elevó dicho valor a los $9.800 millones, por el mismo terreno.
Asimismo, al existir una relación comercial con José Cáceres, Bracchitta habría actuado como parte interesada, solicitando a los tasadores inflar los precios y realizando lo que, a juicio de Contraloría, representa una especulación inmobiliaria con recursos públicos.
Acevedo: No hay dudas sobre la responsabilidad
Luis Acevedo, abogado representante del senador Daniel Núñez, destacó que el Juzgado de Garantía de La Serena haya ratificado su condición de querellantes en el procedimiento y permitió que se mantengan como parte en la causa. Además, planteó que «esperamos que la decisión sea la de rechazar el sobreseimiento definitivo, toda vez que no hay ninguna forma de establecer que no existan dudas sobre la inocencia de Bracchitta, sino que por el contrario, hay antecedentes para afirmar que es culpable de los hechos que se le imputan».
