La Corporación Hijas e Hijos de Gabriela Mistral participará este lunes en la Comisión de Cultura de la Cámara, en medio de una disputa por el cumplimiento del testamento de la Premio Nobel y la vigencia de sus derechos de autor.
Por Joaquín López Barraza
La discusión por el legado de Gabriela Mistral volverá este lunes al Congreso. La presidenta de la Corporación Hijas e Hijos de Gabriela Mistral, Amalia Rivera, participará en la Comisión de Cultura, Artes y Comunicaciones de la Cámara, instancia que durante este año ha recopilado antecedentes sobre la situación jurídica de la obra de la Premio Nobel y su legado destinado a los niños de Montegrande.
Desde la corporación aseguran que, hasta el cierre de esta edición, no han recibido respaldo «en ningún aspecto» por parte de autoridades regionales —diputados, senadores, gobernador regional ni delegado presidencial— y que los parlamentarios que los apoyan representan otros distritos.
La comisión ya había solicitado en enero al Departamento de Derechos Intelectuales un informe sobre la situación jurídica de la obra de Mistral, además de antecedentes a INAPI sobre el registro y administración de sus derechos de autor.
El origen del conflicto está en el testamento que Mistral otorgó en Nueva York en 1956. En él estableció que los dineros provenientes de la venta de sus obras literarias en América del Sur fueran destinados a los niños pobres de Montegrande y que esos recursos fueran recibidos y distribuidos por la Orden de San Francisco.
La situación de esos recursos y el cumplimiento efectivo de esa disposición son parte de las materias que la organización ha venido planteando ante distintas instancias.
Viviana Mardones, asesora y representante jurídica de la Corporación, explica que existen dos discusiones que deben diferenciarse: lo ocurrido con los recursos y bienes del legado, por una parte, y la vigencia de los derechos de autor, por otra.
«El proyecto de extensión busca para el futuro, porque por eso es extender 30 años. Porque acá para el pasado debería dictarlo el juez, porque al final los que no han pagado derechos de autor es una infracción a la ley de propiedad intelectual. Entonces eso es materia de otro poder del Estado», señaló.
La disputa por
los derechos
Uno de los principales nudos está en determinar hasta cuándo estuvieron vigentes los derechos de autor de Mistral.
En enero, el Departamento de Derechos Intelectuales informó a la Cámara que, considerando la legislación vigente al momento de la muerte de la poeta, el plazo de protección expiró en 2008 y que desde entonces sus obras se encuentran en el dominio público.
La Corporación sostiene una interpretación distinta respecto de la vigencia de esos derechos y plantea que existe una base jurídica para extender su protección.
La discusión ya había llegado al Congreso en 2007, cuando se presentó un proyecto de ley para establecer un plazo especial de protección para material inédito de Gabriela Mistral y mantener el beneficio de los derechos de autor para los niños pobres de Montegrande. La iniciativa, impulsada por los entonces diputados Maximiano Errázuriz y Álvaro Escobar, finalmente fue archivada en 2010.
La controversia volvió a instalarse en 2025, cuando la Comisión de Cultura recibió a Viviana Mardones para abordar precisamente los efectos jurídicos de los derechos de autor de Mistral y el cumplimiento de su legado testamentario.
Este lunes, la organización volverá a la instancia parlamentaria para continuar esa discusión.
El punto de fondo será cómo compatibilizar el cumplimiento de la voluntad testamentaria de Mistral con el actual escenario jurídico de sus derechos de autor, mientras cualquier controversia sobre la administración, restitución o destino de eventuales recursos del legado deberá seguir su propio camino judicial.
