Presidente regional del partido lamentó que algunos parlamentarios hayan votado a favor del retiro del 10%, entre ellos Iván Moreira, pues aseguró que su votación «va en contra de los principios que la UDI pretende defender».
La alternativa de retirar un porcentaje de los ahorros previsionales de cada cotizante en las AFP se ha tomado el debate como una las opciones de emergencia para hacer frente
a esa época de coronavirus.
En la calle, en las filas de los bancos. Pero también dentro de los partidos políticos. En el oficialismo.Y en el gremialismo. Más aun cuando Iván Moreira, uno de sus militantes históricos -«el peor de todos», como señaló ayer en su intervención en el Congreso, que hasta el cierre de esta edición seguía su debate- votara a favor del retiro de fondos.
Un problema mayúsculo para la UDI. A eso, sumarle que incluso le pidió al Presidente Sebastián Piñera que no vetara el proyecto en caso de ser aprobado. Sí, un golpe al mentón.
¿Deberá pasar al Tribunal Supremo, como los diputados que también entregaron su venia al retiro de fondos? ¿Renunciará? Para Oscar Tapia, presidente regional de la UDI, «el pro-
yecto es malo y camina justamente en el sentido contrario de mejorar las pensiones de todos los chilenos, que finalmente es lo que todos queremos, y por supuesto que uno al ser parte de un partido político y -reconociendo que aunque no existan órdenes de
partido- espera que todos los que militamos compartamos, seamos fieles, consecuentes y leales con una misma doctrina».
Por eso, reconoce que «no compartimos la votación de los diputados UDI y tampoco de los senadores, y no lo compartimos porque estamos convencidos de que este proyecto de
ley es malo y regresivo. En el fondo, eso es lo que esperábamos de todos nuestros militantes, sean parlamentarios, alcaldes y que ocupen otros cargos…»
Más que el voto llamó la atención que hayan sido «castigados»
«Lamentamos la renuncia de los parlamentarios, y en un partido tan grande y popular como la UDI lo importante es sumar y no restar. Pero esto no es una sanción, sino que el
Tribunal Supremo tiene todo el derecho, porque así se lo atribuye la ley de partidos políticos, de pedirles a estos diputados una explicación, pues a criterio de la comisión política su votación va en contra de los principios que la UDI pretende defender. Y
ojo que el Tribunal aún no ha sancionado a estos parlamentarios. Pero a nadie se expulsó y es lamentable que por decisión propia hayan decidido dejar su militancia», agrega.
De todos los votos el que más llamó la atención fue el de Iván Moreira, ¿a usted igual?
«Claro, si hasta manifestó en matinales estar a favor de este proyecto de Ley. Pero ojalá se puedan perfeccionar todas las medidas que se han incrementado en La Moneda para la clase media, porque la discusión de este proyecto ha perdido el foco, y por lo mismo hay que buscar mejores iniciativas que vayan en la ayuda y no este proyecto que, insis-
to, es regresivo»
¿Es un golpe bajo para la UDI que uno de sus fundadores y militante ancla haya votado en contra de los principios del partido?
«Iván es un militante destacado, pero es lamentable que en este tema en particular no esté compartiendo los mismos principios que tiene la mayoría de los militantes de la UDI».
¿Siguen siendo «UDI popular»?
«Claro que sí, pues la postura de la UDI hoy no es por ningún motivo estar en la defensa de las AFP, como lo ha querido caricaturizar la izquierda. Creo que con mucha valentía y
con mucha convicción hemos entendido que no un proyecto porque sea
popular es bueno, y eso en la UDI lo hemos entendido bien. No estamos defendiendo los intereses de las AFP, sino que estamos defendiendo los intereses de los ahorros previsionales de toda la clase media y de todos los chilenos. Por eso insistimos en que
es un mal proyecto y que perjudicará las pensiones de todos los chilenos, y que no es una verdadera ayuda, ya que puede transformarse en un problema para las pensiones de todos
los chilenos que, por lo demás, ya son malas. Creemos que la ayuda tiene que ir por otro lado, como por ejemplo en esfuerzos adicionales del Estado por entregar dinero y transferencias directas a las familias y no dañar las pensiones»
