Tras tres jornadas de exposición, la perito Ángela González, concluyó el análisis de cuentas bancarias, empresas y transferencias de los imputados. Mientras querellantes sostienen que los antecedentes fortalecen la tesis de lavado de activos, la defensa cuestionó que no se revisara la contabilidad de las sociedades vinculadas a Cristian Muñoz.
Por: Valentina Echeverría O.
Con el cierre de la declaración de la perito del Ministerio Público, Ángela González, concluyó este miércoles una de las pruebas consideradas clave por la Fiscalía en el juicio oral por el presunto fraude al interior de la Corporación Municipal Gabriel González Videla.
Durante tres jornadas, la profesional expuso análisis de cuentas bancarias, antecedentes tributarios, constitución de sociedades, bienes inmuebles, vehículos y flujogramas que buscaron reconstruir el recorrido de los recursos recibidos por 19 personas investigadas entre 2020 y 2021.
En la jornada final, la Fiscalía cerró la exposición repasando los movimientos detectados entre distintos imputados y los montos transferidos hacia Bélgica Guerra y Cristian Muñoz. Según la perito, seis personas habrían transferido aproximadamente $254 millones a cuentas asociadas a Muñoz, mientras que otras doce habrían transferido cerca de $246 millones a Bélgica Guerra.
Asimismo, González detalló la constitución de nueve empresas asociadas a Cristian Muñoz entre 2018 y 2022, indicando que la mayoría registró pérdidas durante el período analizado. La excepción, señaló, fue Vital Medical Center, sociedad que registró utilidades cercanas a $25 millones durante 2021 en un ejercicio tributario y posteriormente alrededor de $300 millones en dos periodos posteriores.
Trazabilidad de los recursos
Tras la audiencia, el abogado querellante de la Corporación Gabriel González Videla, Gonzalo Pinochet, sostuvo que la exposición permitió reforzar la tesis de la Fiscalía respecto del recorrido de los fondos investigados.
«La perito nos mostró un robusto y exhaustivo análisis de transferencias entre las distintas cuentas, que forma parte también de la estrategia de los persecutores para poder acreditar, entre otros delitos, principalmente el delito de lavado de activos».
Según explicó, el análisis de las distintas cuentas «probó que, de los montos defraudados y pagados por parte de la Corporación Gabriel González Videla, dieron en su mayoría a la cuenta Banco Estado de Cristian Muñoz y que posteriormente él los transfería a su cuenta Banco de Chile para poder transferir a distintas personas y también a las sociedades y empresas que creó entre los años 2019 y 2021».
A juicio del querellante, la reconstrucción de esos movimientos constituye una prueba relevante para respaldar la acusación presentada por el Ministerio Público y los acusadores particulares.
Defensa se cuestiona análisis de empresas
Una visión distinta manifestó Pedro Ortústeguy, abogado defensor de Nicole Cadena y Cristian Muñoz, quien centró sus cuestionamientos en el alcance del análisis efectuado por la perito. «En ningún momento la Fiscalía analizó las cuentas corrientes y las cartolas bancarias de las empresas que han sido mencionadas en la acusación asociada a don Cristian Muñoz», afirmó.
El defensor sostuvo además que tampoco se revisó la contabilidad de dichas sociedades para determinar el origen y destino de sus recursos, por lo que, a su juicio, existen antecedentes que faltan para vincularlas con los hechos investigados.
«No existe ninguna vinculación de las sociedades o empresas del señor Muñoz con este caso, ya que, como lo confirmó la propia perito, los dineros que se recibieron de la Corporación Gabriel González Videla se recibieron en las cuentas corrientes de don Cristian Muñoz, persona natural», indicó.
Ortústeguy agregó que los dineros no fueron a parar a las empresas, ya que estas «tenían sus propios flujos de ingresos y egresos».
En esa línea, la defensa presentará posteriormente un peritaje propio para explicar el funcionamiento de las empresas vinculadas al denominado Grupo Vital, el que, según sostuvo, permitiría contextualizar los movimientos financieros observados durante la investigación.
Con ello concluyó una de las exposiciones más extensas desarrolladas hasta ahora en el juicio oral, dando paso a una nueva etapa marcada por la presentación de otros testigos y peritos. Los antecedentes incorporados durante estas tres jornadas serán ahora objeto de análisis y controversia por parte de los intervinientes durante el resto del proceso.
